创宇信用

NS地址

非80端口

DNS解析

别名

ICP备案

<div class="message-box-content-wrapper-nDROih">
<div class="message-content message-box-content-lcvP3O receive-message-box-content-bNaFpa samantha-message-box-content-gWlptz" data-testid="message_content">
<div class="container-p2nY4f flow-markdown-body theme-samantha-D0_4Ug" dir="ltr" data-testid="message_text_content" data-show-indicator="false">
<ol class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>协议理解与分析
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 首先需要对自定义协议进行深入理解。这包括解析协议的结构，如协议头、消息体的格式和内容，以及协议所定义的通信流程和操作类型。通过对自定义协议的语法和语义进行分析，WAF 可以确定其中可能存在的安全风险点。例如，识别协议中用于身份验证、数据传输和命令执行的部分，以及这些部分可能被恶意利用的方式。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>假设一个企业内部网站使用自定义协议来传输生产设备的数据。该协议的消息头包含设备编号和消息类型，消息体包含设备的状态数据。WAF 需要解析这种协议结构，确定如果消息类型字段被篡改，可能会导致错误的命令被执行，如非法修改设备的运行参数。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>规则定制与漏洞检测
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>规则定制：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：根据对自定义协议的理解，WAF 可以定制专门的安全规则。这些规则可以针对协议中的特定字段、消息类型和操作进行检查。例如，设置规则来限制某些关键命令只能由特定的授权设备或用户发送，或者规定数据传输的格式和范围，防止恶意构造的数据进入系统。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>对于上述企业内部网站的自定义协议，WAF 可以制定规则，要求所有设备状态数据的更新请求必须包含合法的数字签名，以验证请求的来源和数据的完整性。同时，禁止消息类型字段出现未定义的或可疑的命令类型，如 “DELETE_ALL_DATA” 这样可能导致数据丢失的命令。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>漏洞检测：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：WAF 可以通过模拟攻击场景来检测自定义协议中的漏洞。这包括对协议进行模糊测试，即向系统发送经过精心构造的、包含异常或恶意内容的协议消息，观察系统的反应。同时，还可以检查协议实现过程中的常见安全问题，如缓冲区溢出、整数溢出等可能导致的安全漏洞。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>在对自定义协议进行模糊测试时，WAF 可以构造消息体长度超过预期范围的协议消息，发送到服务器端，看是否会导致缓冲区溢出。或者改变消息头中的设备编号为一个不存在的编号，检查系统是否会出现异常处理，如未授权的访问或错误的命令执行。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>流量监控与异常行为发现
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>流量监控：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：WAF 会持续监控基于自定义协议的网络流量。这包括记录和分析流量的大小、频率、来源和目的地等基本信息，以及协议消息的内容和结构变化。通过对流量的实时监控，WAF 可以及时发现任何异常的流量模式或行为。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>如果某个设备突然开始发送大量不符合正常频率的协议消息，或者消息内容频繁包含错误或异常的字段值，WAF 可以将其标记为可疑行为。例如，一个平时每小时只发送 10 条状态更新消息的设备，突然在一分钟内发送了 100 条消息，这可能是设备被攻击或者出现故障的迹象。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>异常行为发现：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：通过建立正常行为模型，WAF 可以对比实际流量行为与正常模型，发现异常行为。正常行为模型可以基于历史流量数据、协议规范和业务逻辑来构建。异常行为可能包括不符合协议操作顺序的消息序列、非法的命令组合或者超出正常数据范围的内容。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>根据企业内部网站的业务逻辑，设备在发送状态更新消息后，应该等待服务器的确认消息才能进行下一次更新。如果 WAF 发现某个设备连续发送状态更新消息而没有等待确认，这可能是一种异常行为，提示可能存在安全风险，如中间人攻击或者设备被恶意控制。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>与其他安全措施协作
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 可以与其他安全措施（如入侵检测系统 IDS、防火墙、加密机制等）协作，共同保障网站的安全。例如，将 WAF 检测到的可疑协议流量信息传递给 IDS 进行深入分析，或者与防火墙配合，对来自可疑来源的协议流量进行阻断。同时，WAF 还可以确保自定义协议的传输过程采用适当的加密机制，以保护数据的机密性和完整性。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>当 WAF 发现一个基于自定义协议的可疑流量，怀疑可能是中间人攻击时，它可以将相关信息（如可疑 IP 地址、异常的协议消息内容等）发送给 IDS。IDS 可以进一步分析这个可疑流量是否存在入侵迹象，如是否在尝试窃取敏感数据或者篡改命令。同时，WAF 可以与加密机制协作，确保在发现协议消息未加密或者加密方式不符合要求时，提醒管理员采取措施，如强制使用 SSL/TLS 等加密协议。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ol>
</div>
</div>
</div>
<div class="answer-action-bar-wEWc6C bottom-action-bar-wrapper-qtqrci answer-action-bar" data-testid="message_action_bar"></div>

协议理解与分析 原理： WAF 首先需要对自定义协议进行深入理解。这包括解析协议的结构，如协议头、消息体的格式 [&#8230;]

WAF 对异常 HTTP 头部信息的检测与防护机制

&nbsp;
<ul>
<li>协议理解与分析
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 首先需要对自定义协议进行深入理解。这包括解析协议的结构，如协议头、消息体的格式和内容，以及协议所定义的通信流程和操作类型。通过对自定义协议的语法和语义进行分析，WAF 可以确定其中可能存在的安全风险点。例如，识别协议中用于身份验证、数据传输和命令执行的部分，以及这些部分可能被恶意利用的方式。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>假设一个企业内部网站使用自定义协议来传输生产设备的数据。该协议的消息头包含设备编号和消息类型，消息体包含设备的状态数据。WAF 需要解析这种协议结构，确定如果消息类型字段被篡改，可能会导致错误的命令被执行，如非法修改设备的运行参数。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>规则定制与漏洞检测
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>规则定制：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：根据对自定义协议的理解，WAF 可以定制专门的安全规则。这些规则可以针对协议中的特定字段、消息类型和操作进行检查。例如，设置规则来限制某些关键命令只能由特定的授权设备或用户发送，或者规定数据传输的格式和范围，防止恶意构造的数据进入系统。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>对于上述企业内部网站的自定义协议，WAF 可以制定规则，要求所有设备状态数据的更新请求必须包含合法的数字签名，以验证请求的来源和数据的完整性。同时，禁止消息类型字段出现未定义的或可疑的命令类型，如 “DELETE_ALL_DATA” 这样可能导致数据丢失的命令。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>漏洞检测：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：WAF 可以通过模拟攻击场景来检测自定义协议中的漏洞。这包括对协议进行模糊测试，即向系统发送经过精心构造的、包含异常或恶意内容的协议消息，观察系统的反应。同时，还可以检查协议实现过程中的常见安全问题，如缓冲区溢出、整数溢出等可能导致的安全漏洞。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>在对自定义协议进行模糊测试时，WAF 可以构造消息体长度超过预期范围的协议消息，发送到服务器端，看是否会导致缓冲区溢出。或者改变消息头中的设备编号为一个不存在的编号，检查系统是否会出现异常处理，如未授权的访问或错误的命令执行。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>流量监控与异常行为发现
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>流量监控：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：WAF 会持续监控基于自定义协议的网络流量。这包括记录和分析流量的大小、频率、来源和目的地等基本信息，以及协议消息的内容和结构变化。通过对流量的实时监控，WAF 可以及时发现任何异常的流量模式或行为。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>如果某个设备突然开始发送大量不符合正常频率的协议消息，或者消息内容频繁包含错误或异常的字段值，WAF 可以将其标记为可疑行为。例如，一个平时每小时只发送 10 条状态更新消息的设备，突然在一分钟内发送了 100 条消息，这可能是设备被攻击或者出现故障的迹象。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>异常行为发现：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：通过建立正常行为模型，WAF 可以对比实际流量行为与正常模型，发现异常行为。正常行为模型可以基于历史流量数据、协议规范和业务逻辑来构建。异常行为可能包括不符合协议操作顺序的消息序列、非法的命令组合或者超出正常数据范围的内容。</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>根据企业内部网站的业务逻辑，设备在发送状态更新消息后，应该等待服务器的确认消息才能进行下一次更新。如果 WAF 发现某个设备连续发送状态更新消息而没有等待确认，这可能是一种异常行为，提示可能存在安全风险，如中间人攻击或者设备被恶意控制。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>与其他安全措施协作
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 可以与其他安全措施（如入侵检测系统 IDS、防火墙、加密机制等）协作，共同保障网站的安全。例如，将 WAF 检测到的可疑协议流量信息传递给 IDS 进行深入分析，或者与防火墙配合，对来自可疑来源的协议流量进行阻断。同时，WAF 还可以确保自定义协议的传输过程采用适当的加密机制，以保护数据的机密性和完整性。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>当 WAF 发现一个基于自定义协议的可疑流量，怀疑可能是中间人攻击时，它可以将相关信息（如可疑 IP 地址、异常的协议消息内容等）发送给 IDS。IDS 可以进一步分析这个可疑流量是否存在入侵迹象，如是否在尝试窃取敏感数据或者篡改命令。同时，WAF 可以与加密机制协作，确保在发现协议消息未加密或者加密方式不符合要求时，提醒管理员采取措施，如强制使用 SSL/TLS 等加密协议。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
&nbsp;

&#160; 协议理解与分析 原理： WAF 首先需要对自定义协议进行深入理解。这包括解析协议的结构，如协议头 [&#8230;]

当网站存在自定义协议时 WAF 如何保障安全

&nbsp;
<ul>
<li>基于行为模式的区分
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>请求频率分析：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：正常用户的操作通常具有一定的节奏和频率。例如，在浏览网页时，用户会在页面上停留一段时间，阅读内容后再进行下一个操作，如点击链接或提交表单。而自动化攻击脚本可能会在短时间内发起大量的请求。WAF 可以通过分析请求的频率来区分。它可以设置一个阈值，当某个 IP 地址或用户账户在单位时间内发起的请求数量超过这个阈值时，就将其视为可疑行为。</li>
<li>示例：对于一个电商网站，正常用户在搜索商品时，可能每隔几分钟才会进行一次新的搜索。但如果一个 IP 地址在 1 秒钟内发送了 100 次搜索请求，WAF 就会怀疑这可能是自动化攻击脚本在进行暴力搜索，试图发现网站的漏洞或者收集信息。</li>
</ul>
</li>
<li>请求路径和行为序列分析：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：正常用户在网站上的行为具有一定的逻辑性和连贯性。他们通常会按照网站的设计流程进行操作，如先登录，再浏览商品目录，然后查看商品详情，最后可能添加到购物车或进行购买。WAF 可以构建用户行为模型，分析请求的路径和行为序列。如果发现请求的路径不符合正常的用户行为模式，例如，直接跳过登录环节就进行敏感操作，或者频繁地在一些不相关的页面之间跳转，就可能是自动化攻击脚本的行为。</li>
<li>示例：在一个在线银行系统中，正常用户会先登录，然后查看账户余额，再进行转账等操作。如果 WAF 检测到一个请求序列是直接尝试进行转账操作而没有经过登录步骤，就会判定这可能是一个自动化攻击脚本在试图利用系统漏洞进行非法转账。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>基于请求特征的区分
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>请求头和参数分析：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：正常用户的请求头和参数通常具有一定的规律性。例如，浏览器发送的请求头会包含用户代理（User &#8211; Agent）信息，显示用户使用的浏览器类型和版本。自动化攻击脚本可能会使用自定义的或者伪造的请求头，或者在参数中包含一些异常的内容，如特殊的编码方式、不符合业务逻辑的参数值等。WAF 可以检查请求头的合法性和参数的合理性来区分。</li>
<li>示例：正常用户通过主流浏览器访问网站时，请求头中的 User &#8211; Agent 会是类似于 “Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/91.0.4472.124 Safari/537.36” 这样的信息。如果 WAF 检测到一个请求的 User &#8211; Agent 是一个奇怪的、不符合任何已知浏览器格式的字符串，或者请求参数中包含大量的 SQL 注入尝试相关的特殊字符，就会怀疑这是自动化攻击脚本。</li>
</ul>
</li>
<li>数据格式和内容验证：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：正常用户输入的数据通常符合一定的格式和内容要求。例如，在填写手机号码时，应该是符合手机号码格式的数字串。WAF 可以对用户输入的数据进行严格的格式和内容验证。自动化攻击脚本可能会输入不符合格式要求的数据或者包含恶意代码的数据，如在一个表单输入框中输入 SQL 注入语句或跨站脚本攻击（XSS）语句。</li>
<li>示例：在一个用户注册页面，要求用户输入生日信息，格式为 “YYYY &#8211; MM &#8211; DD”。如果 WAF 检测到一个请求中的生日信息输入为不符合这个格式的内容，或者包含一些特殊字符（如 “&lt;script&gt;”），就会将其视为可疑输入，可能是自动化攻击脚本在进行攻击尝试。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>机器学习辅助区分
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 可以利用机器学习算法来学习正常用户行为的模式。通过收集大量的正常用户行为数据（如请求频率、请求路径、请求头和参数等）作为训练样本，训练一个分类模型。这个模型可以将新的请求分类为正常用户行为或自动化攻击脚本。机器学习算法可以处理复杂的行为模式和数据特征，并且能够随着时间和新数据的积累不断优化模型。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>假设使用监督学习中的决策树算法来训练一个区分正常用户和自动化攻击脚本的模型。WAF 收集了过去一个月内的正常用户行为数据和已知的自动化攻击脚本数据作为训练集。在训练完成后，当新的请求到来时，模型会根据请求的各种特征（如请求频率、请求路径、请求头等）进行判断。如果模型判定一个请求具有较高的概率是自动化攻击脚本，WAF 就可以采取相应的措施，如拦截请求或进行进一步的验证。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>验证码和挑战 &#8211; 响应机制辅助区分
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>当 WAF 怀疑一个请求可能是自动化攻击脚本时，可以触发验证码或挑战 &#8211; 响应机制。正常用户能够相对容易地完成验证码的填写或者应对简单的挑战，如回答一个简单的安全问题。而自动化攻击脚本通常很难处理这些情况。通过这种方式，可以进一步验证请求是来自正常用户还是自动化攻击脚本。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>当 WAF 检测到一个 IP 地址的请求行为异常，如请求频率过高。它可以向该 IP 地址发送一个验证码，要求用户填写。如果请求是来自正常用户，用户可以看到验证码并填写正确的内容，然后请求可以继续进行。但如果是自动化攻击脚本，它通常无法正确填写验证码，WAF 就可以确定这是一个攻击行为并拦截后续请求。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
&nbsp;

&#160; 基于行为模式的区分 请求频率分析： 原理：正常用户的操作通常具有一定的节奏和频率。例如，在浏览网 [&#8230;]

WAF 能否区分正常的用户行为与自动化攻击脚本

<div class="message-box-content-wrapper-nDROih">
<div class="message-content message-box-content-lcvP3O receive-message-box-content-bNaFpa samantha-message-box-content-gWlptz" data-testid="message_content">
<div class="container-p2nY4f flow-markdown-body theme-samantha-D0_4Ug" dir="ltr" data-testid="message_text_content" data-show-indicator="false">
<ol class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>理解编程语言框架漏洞的特点
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>不同编程语言框架漏洞的多样性：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>各种编程语言框架都有其独特的漏洞类型。例如，在 Java 的 Spring 框架中，可能存在诸如路径遍历漏洞、表达式语言（SpEL）注入漏洞等。而在 Python 的 Django 框架中，可能会出现 SQL 注入漏洞（特别是在处理数据库查询时）、跨站请求伪造（CSRF）漏洞等。这些漏洞产生的原因与框架的设计、使用方式以及对用户输入的处理有关。</li>
</ul>
</li>
<li>漏洞的产生机制：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>以 Ruby on Rails 框架为例，当开发者没有正确地对用户输入进行验证和转义时，可能会导致跨站脚本攻击（XSS）漏洞。比如，在视图层直接使用用户输入的内容而没有进行 HTML 编码，攻击者就可以注入恶意脚本。在 JavaScript 的 Node.js 框架中，如果对模块的依赖管理不当，可能会导致恶意模块被引入，从而引发安全问题。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>WAF 防护适配的方式
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>基于规则的适配：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：WAF 可以针对特定编程语言框架的常见漏洞制定专门的规则。对于 Spring 框架中的路径遍历漏洞，WAF 可以设置规则来检测请求路径中是否包含可能用于目录遍历的特殊字符序列，如 “../”。对于 Django 框架中的 SQL 注入漏洞，WAF 会检查请求中是否包含 SQL 关键字和可疑的用户输入组合。这些规则是基于对框架漏洞特征的分析制定的。</li>
<li>示例：在一个基于 Spring Boot 的 Web 应用中，若有一个文件下载接口，WAF 会监测请求的文件路径参数。如果参数中包含 “../” 且试图访问应用程序目录结构以外的文件，WAF 会根据预先设置的防止路径遍历的规则拦截该请求。</li>
</ul>
</li>
<li>语义理解与分析适配：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：一些高级的 WAF 能够理解特定编程语言框架的语义。对于 Node.js 应用，WAF 可以分析 JavaScript 代码的执行逻辑，判断是否存在不安全的模块引用或者对用户输入的不当处理。它通过解析代码结构、跟踪变量的使用以及识别关键的函数调用，来发现潜在的安全隐患。</li>
<li>示例：在一个 Node.js 的 Web 应用中，当有一个包含用户输入的模块加载操作时，如 “const customModule = require (userInput)”，WAF 可以分析这个语句，识别出 userInput 是一个可能被攻击者控制的变量。如果 WAF 检测到这个变量没有经过充分的验证，就会标记为潜在的安全风险，并根据配置采取相应的措施，如拦截该请求或者发出警报。</li>
</ul>
</li>
<li>与框架安全机制协同适配：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：WAF 可以与编程语言框架自身的安全机制相互配合。例如，Django 框架本身具有内置的 CSRF 保护机制，WAF 可以增强这种保护。它可以检查请求头中是否包含正确的 CSRF 令牌，并且验证令牌的有效性。同时，对于一些框架提供的输入验证函数，WAF 可以确保这些函数被正确地使用。</li>
<li>示例：在 Django 应用中，当一个表单提交请求到达时，WAF 会与 Django 的 CSRF 中间件协作。它会检查请求中是否带有符合 Django 要求的 CSRF 令牌，并且这个令牌是否与服务器端存储的令牌匹配。如果没有匹配的令牌或者令牌缺失，WAF 会与 Django 的安全机制一起，拦截这个可能是 CSRF 攻击的请求。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>防护适配的挑战与局限性
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>框架版本更新的挑战：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>编程语言框架会不断更新版本，新的版本可能会修复旧的漏洞，但也可能引入新的漏洞。WAF 需要及时跟上这些变化，更新其防护规则和分析方法。例如，当 Spring 框架发布一个新的版本，修复了某个安全漏洞并对内部的请求处理机制进行了调整，WAF 也需要相应地更新其针对 Spring 的防护策略，以确保能够继续有效地防护。</li>
</ul>
</li>
<li>自定义代码和插件的影响：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>许多应用会使用自定义代码或者第三方插件，这些内容可能会绕过框架的常规安全机制，也会给 WAF 的防护适配带来困难。在一个 WordPress 网站（基于 PHP）中，使用了自定义的插件来扩展功能。如果这个插件存在安全漏洞，如未经过滤的文件上传漏洞，WAF 需要能够识别这个插件的异常行为并进行防护。但是，由于插件的代码结构和功能可能各不相同，WAF 很难对所有可能的自定义代码和插件都提供完美的防护。</li>
</ul>
</li>
<li>误报和漏报问题：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>在适配特定编程语言框架漏洞防护时，WAF 可能会出现误报或漏报的情况。基于规则的防护可能会因为规则过于严格而误将正常的业务操作判断为安全威胁。例如，在一个复杂的 Java 应用中，一些业务逻辑可能会涉及到类似路径遍历的字符序列，但实际上是合法的操作。如果 WAF 的规则不够精细，就可能会产生误报。相反，由于框架漏洞的复杂性和多样性，WAF 也可能会遗漏一些新出现的或者较为隐蔽的漏洞，导致漏报。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ol>
</div>
</div>
</div>
<div class="answer-action-bar-wEWc6C bottom-action-bar-wrapper-qtqrci large-space-b582O0 answer-action-bar" data-testid="message_action_bar"></div>

理解编程语言框架漏洞的特点 不同编程语言框架漏洞的多样性： 各种编程语言框架都有其独特的漏洞类型。例如，在 J [&#8230;]

WAF 对于特定编程语言框架漏洞的防护适配性如何

<div class="auto-hide-last-sibling-br paragraph-u1TS5p paragraph-element br-paragraph-space">WAF 对新型加密绕过攻击的检测能力是一个复杂的情况，既有一定的检测手段和优势，也面临着诸多挑战，以下是具体分析：</div>
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">传统检测技术的局限性</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>特征匹配检测困难：传统 WAF 大多依赖预定义的特征库进行匹配检测。新型加密绕过攻击常采用新的加密算法或对恶意流量进行复杂变形、混淆，使攻击流量不再具有明显可被特征库匹配的模式，导致传统特征匹配方法难以奏效</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>规则库更新滞后：从新型加密绕过攻击出现到 WAF 规则库更新存在时间差，在这段时间内，WAF 无法有效检测该类攻击，使系统暴露于风险之中</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">新兴技术带来的提升</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>机器学习与行为分析：一些先进的 WAF 引入机器学习和行为分析技术，通过对大量正常与异常流量数据的学习，建立用户行为模型。当新型加密绕过攻击发生时，即使其加密后的流量特征不明显，但行为模式与正常行为模型存在较大偏差，WAF 也能够检测到异常</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>语义分析技术：语义分析技术可深入理解请求和响应数据的含义与逻辑。对于加密绕过攻击，即使数据被加密，WAF 仍可尝试解密和语义分析，检查其中是否包含恶意意图或逻辑，如是否尝试绕过身份验证或访问未授权资源等</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">云 WAF 的优势</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>全球威胁情报共享：云 WAF 服务提供商凭借庞大用户基础和全球分布节点，能收集大量实时威胁情报。当某个地区出现新型加密绕过攻击时，可迅速将相关情报共享给其他用户，使防护体系快速响应，提高检测和防御效率</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>快速规则更新与部署：云 WAF 厂商能在云端快速更新检测规则，并即时应用到所有受保护的用户和应用程序上，缩短从发现新型攻击到实施有效检测的时间间隔，减少用户暴露风险的时间</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">面临的挑战与局限性</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>加密技术的复杂性：随着加密技术发展，新型加密算法和方式不断涌现且日益复杂。WAF 准确解密和分析这些加密流量需消耗大量计算资源，还可能面临解密失败或误判风险，如采用高级加密标准（AES）等强加密算法的攻击流量，解密难度较大</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>攻击手段的多样性：攻击者为绕过 WAF 检测，不仅使用加密技术，还会结合零日漏洞、构造特殊请求头等多种攻击手段。WAF 需综合考虑多种因素检测，增加了检测难度和误报可能性</li>
<li>性能与误报率的平衡：为提高对新型加密绕过攻击的检测能力，WAF 可能会增加检测敏感度和复杂度，但往往会导致误报率上升。过高的误报率会影响正常业务运行，降低用户体验，因此 WAF 需要在提高检测能力和降低误报率之间找到平衡</li>
</ul>
&nbsp;

WAF 对新型加密绕过攻击的检测能力是一个复杂的情况，既有一定的检测手段和优势，也面临着诸多挑战，以下是具体分 [&#8230;]

WAF 对新型加密绕过攻击的检测能力如何

<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">基于特征检测的策略</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>特征库更新：WAF 维护一个包含已知 XSS 攻击特征的数据库，如常见的恶意脚本关键词、特定的攻击模式等。对于反射型 XSS，像 “&lt;script&gt;”“alert (” 等典型的 JavaScript 标签和函数，以及可能用于构造恶意 URL 的特殊字符组合，如 “%3Cscript%3E”（URL 编码后的&lt;script&gt;）等都会被收录。对于存储型 XSS，关注可能用于在评论、留言等输入框中注入恶意脚本的模式。对于 DOM 型 XSS，留意如 “document.write”“innerHTML” 等可导致 DOM 操作并执行脚本的函数特征。定期更新特征库，以确保能够识别新出现的攻击特征</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>实时匹配检测：当有 HTTP 请求或响应数据经过 WAF 时，它会实时将数据与特征库中的内容进行匹配。如果发现数据中存在与已知 XSS 攻击特征相匹配的字符串或模式，WAF 会立即拦截该请求或对响应进行修正，防止恶意脚本被执行。例如，若用户在搜索框中输入包含恶意脚本的关键词，WAF 检测到关键词中的恶意特征，就会阻止该请求进一步到达服务器</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">输入验证与过滤策略</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>严格的数据格式验证：对所有用户输入的数据进行严格的格式验证，确保其符合预期的类型和范围。例如，对于数字类型的输入，只允许输入合法的数字字符；对于日期类型的输入，验证其是否符合日期格式的规范。在反射型 XSS 中，若攻击者试图在搜索框等输入框中注入恶意脚本，严格的格式验证可直接拒绝不符合格式要求的输入</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>特殊字符过滤：对可能用于构造 XSS 攻击的特殊字符进行过滤或转义。如 “&lt;”“&gt;”“&amp;”“&#8217;”“&#8221;” 等字符，在反射型和存储型 XSS 中，将这些字符转换为对应的 HTML 实体编码，使其无法在浏览器中被解析为脚本标签或其他危险的 HTML 元素。对于 DOM 型 XSS，在将数据插入到 DOM 节点之前，同样对这些特殊字符进行处理，防止攻击者通过修改 DOM 结构来执行恶意脚本</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">输出编码策略</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>HTML 编码：当服务器将数据输出到 HTML 页面时，WAF 确保对所有不可信的数据进行 HTML 编码。将特殊字符转换为对应的 HTML 实体，如 “&lt;” 转换为 “&lt;”，“&gt;” 转换为 “&gt;” 等。这样即使攻击者注入了恶意脚本，在浏览器中也只会将其作为普通文本显示，而不会被执行。对于反射型 XSS，可防止服务器将包含恶意脚本的请求反射到页面中并被执行；对于存储型 XSS，防止从服务器数据库中取出的恶意脚本在页面加载时被执行</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>JavaScript 编码：如果数据要作为 JavaScript 的值或脚本的一部分输出到页面中，进行 JavaScript 编码。对特殊字符进行转义，确保其在 JavaScript 环境中不会被错误地解析为可执行的代码。比如将双引号 “&#8221;” 转义为 “\”&#8221;”，单引号 “&#8217;” 转义为 “\”&#8217;” 等，从而避免 DOM 型 XSS 攻击中攻击者通过构造恶意的 JavaScript 代码来修改 DOM 结构和执行恶意操作</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">白名单与黑名单策略</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>IP 白名单：配置 WAF 只允许来自信任的 IP 地址或 IP 地址段的请求访问应用程序。对于一些已知的内部网络、合法的合作伙伴或经过认证的用户 IP，可以将其加入白名单。这样可以有效防止来自外部未知来源的 XSS 攻击，特别是在反射型 XSS 中，攻击者通常会从不同的 IP 地址发起攻击，通过 IP 白名单可以直接拒绝这些可疑的请求</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>URL 黑名单：将已知的恶意 URL 或包含恶意关键词的 URL 加入黑名单。例如，对于一些经常被用于传播 XSS 攻击的钓鱼网站 URL，或者包含特定 XSS 攻击 payload 的 URL 模式，WAF 会阻止用户访问这些 URL，从而防止反射型 XSS 攻击的发生。同时，对于存储型 XSS，也可以防止用户在访问包含恶意脚本的页面时受到攻击</li>
<li>内容类型白名单：限制可接受的内容类型，只允许合法的内容类型进入应用程序，如 “text/html”“application/json” 等常见的安全内容类型。对于其他可能包含恶意脚本的内容类型，如 “text/javascript” 等，如果不是应用程序明确需要的，则进行拦截，防止攻击者通过上传恶意脚本文件等方式进行 XSS 攻击</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">行为分析与异常检测策略</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>异常请求频率检测：WAF 会监测每个客户端的请求频率，如果某个 IP 地址或用户在短时间内发起大量的请求，且这些请求具有相似的特征或模式，可能表明存在自动化的 XSS 攻击尝试。例如，攻击者使用脚本工具在短时间内对多个页面的输入框注入不同的恶意脚本，WAF 通过检测到这种异常的请求频率，会对该 IP 地址或用户进行临时限制或进一步的检查</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>异常字符分布检测：分析请求和响应数据中字符的分布情况。如果数据中出现大量的特殊字符、非预期的字符组合或罕见的字符编码，可能是 XSS 攻击的迹象。例如，在正常的用户输入中，很少会出现大量连续的特殊字符，但在 XSS 攻击中，攻击者可能会使用特殊字符来构造恶意脚本，WAF 通过检测到这种异常的字符分布，会将该请求标记为可疑并进行进一步的分析和拦截</li>
<li>页面跳转异常检测：对于 DOM 型 XSS 攻击，攻击者可能会通过修改页面的 DOM 结构来实现恶意的页面跳转。WAF 可以监测页面跳转的行为，若发现某个页面在短时间内频繁地进行异常的跳转，或者跳转到与正常业务逻辑不符的页面，就会触发警报并进行拦截，防止用户被诱导到恶意网站</li>
</ul>
&nbsp;
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">与其他安全机制协同策略</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>与输入框限制协同：与前端对输入框的限制措施相结合。例如，前端可以限制输入框的字符长度、输入类型等，WAF 在后端进一步对输入数据进行验证和过滤，形成双重防护。这样即使前端的限制被绕过，WAF 仍然可以阻止恶意脚本进入应用程序</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>与 CSP 协同：Content-Security-Policy（CSP）是一种浏览器端的安全机制，用于限制页面可以加载的资源来源。WAF 可以与 CSP 协同工作，确保服务器发送的响应头中包含正确的 CSP 策略，限制脚本只能从可信的源加载和执行，从而防止攻击者注入的恶意脚本被执行。例如，WAF 可以在检测到 XSS 攻击尝试时，动态地调整 CSP 策略，增加防护的强度</li>
<li>与代码审计协同：WAF 的防护效果有限，不能完全替代代码审计。与代码审计工具和流程协同，定期对应用程序的代码进行全面的安全审计，查找可能存在的 XSS 漏洞。对于代码审计中发现的漏洞，及时进行修复，并将相关的特征和修复方法反馈给 WAF，更新其防护规则，提高对 XSS 攻击的防御能力</li>
</ul>
&nbsp;
<div class="message-box-content-wrapper-nDROih"></div>
<div class="answer-action-bar-wEWc6C bottom-action-bar-wrapper-qtqrci large-space-b582O0 answer-action-bar" data-testid="message_action_bar"></div>
<div></div>

基于特征检测的策略 特征库更新：WAF 维护一个包含已知 XSS 攻击特征的数据库，如常见的恶意脚本关键词、特 [&#8230;]

多类型的 XSS 攻击下 WAF 的应对策略有哪些

&nbsp;
<ul>
<li>原理上的可行性
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>文件类型检查：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 可以通过检查上传文件的扩展名来初步判断文件类型。例如，它可以设置规则只允许特定的文件扩展名（如.jpg、.pdf 等）上传，而拒绝可能包含恶意代码的文件扩展名（如.php、.asp、.jsp 等）。这是基于大多数恶意文件会利用服务器端脚本语言的扩展名来执行代码的特点。例如，一个试图上传名为 “backdoor.php” 的文件（可能包含恶意的 PHP 代码用于获取服务器权限），如果 WAF 规则禁止.php 文件上传，就可以阻止这种攻击。</li>
</ul>
</li>
<li>文件内容检测：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>一些高级的 WAF 能够对上传文件的内容进行检测。它们可以使用文件特征码识别技术，例如，对于已知的恶意软件或病毒文件，会有对应的特征码。当上传文件的内容匹配这些恶意特征码时，WAF 就可以判定为恶意文件并阻止上传。另外，WAF 还可以检查文件内容是否符合预期的文件格式规则。以 PDF 文件为例，它可以检查文件头是否符合 PDF 文件的标准格式，如果不符合，就可能是恶意文件伪装的，从而进行拦截。</li>
</ul>
</li>
<li>上传行为分析：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 可以分析文件上传的行为模式。例如，它可以检测上传文件的大小是否异常。如果一个文件的大小远远超出正常同类文件的大小范围，就可能存在问题。同时，WAF 还可以检查上传的频率，若某个用户短时间内频繁上传大量文件，这也可能是一种恶意攻击行为。另外，WAF 还可以分析上传文件的来源 IP，如果某个 IP 被标记为恶意或者来自高风险区域，并且频繁进行文件上传，WAF 可以对这些上传行为进行限制。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>实际应用中的效果
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>有效拦截简单攻击：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>在应对常见的、基于文件扩展名欺骗或者简单恶意文件上传的场景中，WAF 能够发挥较好的效果。例如，对于一些初学者攻击者试图直接上传明显带有恶意扩展名的文件，WAF 能够准确地识别并阻止。像阻止通过修改文件扩展名来绕过安全检查的情况，如将 “backdoor.php” 修改为 “backdoor.jpg.php”，如果 WAF 配置正确，能够识别出真正的文件扩展名是.php 并进行拦截。</li>
</ul>
</li>
<li>部分应对复杂攻击：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>对于一些复杂的攻击，WAF 可以提供一定程度的防护。例如，对于利用文件头漏洞的攻击，部分 WAF 可以通过检查文件头和文件内容的一致性来降低风险。但是，一些高级的攻击手段，如利用文件格式的 0 &#8211; day 漏洞（零日漏洞）进行攻击，WAF 可能无法完全阻止。比如，当出现一种新的 PDF 文件格式漏洞，攻击者利用这个漏洞将恶意代码嵌入 PDF 文件，并且该恶意代码没有已知的特征码，WAF 可能会难以识别。</li>
</ul>
</li>
<li>与其他安全措施协同防护：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 虽然有一定的防护能力，但不能完全依赖它来阻止文件上传漏洞引发的恶意攻击。它需要与其他安全措施协同工作，如服务器端的文件完整性检查、代码安全审计、访问控制等。例如，服务器端可以在文件上传后再次检查文件的完整性和合法性，通过运行安全的文件解析程序来确保文件没有被篡改或包含恶意代码。同时，严格的访问控制可以限制上传文件的存储位置和访问权限，避免恶意文件被执行。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
&nbsp;

&#160; 原理上的可行性 文件类型检查： WAF 可以通过检查上传文件的扩展名来初步判断文件类型。例如，它 [&#8230;]

WAF 能否有效阻止文件上传漏洞引发的恶意攻击

<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">防护原理</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>基于规则的检测：WAF 会预设一系列与 XXE 攻击相关的规则。例如，检测请求中是否包含对外部实体的引用，如 “&lt;!DOCTYPE”“ENTITY” 等关键字，以及是否存在对本地文件系统或敏感网络资源的访问尝试。如果请求中的 XML 数据符合这些已知的 XXE 攻击特征，WAF 就会判定为攻击并进行拦截</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>内容验证与过滤：对传入的 XML 数据进行严格的内容验证和过滤。检查 XML 元素、属性和值的合法性，防止恶意构造的 XML 数据进入应用程序。例如，限制 XML 数据中实体的定义和使用，只允许特定的、已知安全的实体，拒绝包含可疑外部实体引用或可能导致 XXE 攻击的特殊字符组合的 XML 内容</li>
<li>协议规范检查：确保 XML 数据的传输和解析符合相关的协议规范。例如，检查 XML 文档的结构是否完整、正确，是否遵循 XML 语法规则。对于不符合规范的 XML 请求，WAF 会将其视为潜在的攻击并进行处理，因为不符合规范的 XML 数据可能隐藏着 XXE 攻击的风险</li>
</ul>
&nbsp;
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>上下文分析：分析 XML 数据在应用程序中的使用上下文。判断 XML 数据的来源、用途以及与其他业务逻辑的关联，以确定是否存在异常的 XXE 攻击行为。例如，如果一个 XML 请求在正常业务中不应该包含对外部实体的引用，但却出现了这样的引用，WAF 就会根据上下文判断其为可疑的 XXE 攻击并进行拦截.</li>
</ul>
<h3 class="header-o0Xpoc auto-hide-last-sibling-br">防护效果</h3>
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>有效拦截已知攻击：对于常见的、基于已知模式和特征的 XXE 攻击，WAF 能够发挥较好的防护效果，准确地识别和拦截这些攻击，防止攻击者利用 XXE 漏洞获取敏感信息、执行命令或进行其他恶意操作，从而保护 Web 应用程序和服务器的安全</li>
</ul>
&nbsp;
<ul>
<li>降低风险与损失：即使不能完全阻止所有的 XXE 攻击变种，WAF 也能够在一定程度上降低攻击成功的概率和可能造成的损失。通过对 XML 数据的严格检查和过滤，能够阻止大部分恶意请求到达应用程序后端，减少攻击者利用 XXE 漏洞的机会，降低数据泄露、系统被入侵等安全风险</li>
<li>增强整体安全性：作为 Web 应用程序安全防护的重要组成部分，WAF 对 XXE 攻击的防护有助于增强整个 Web 应用的安全性。与其他安全机制（如输入验证、访问控制等）相结合，形成多层次的安全防护体系，共同抵御各种网络攻击，提高 Web 应用程序的抗攻击能力</li>
<li>局限性：WAF 对 XXE 攻击的防护也存在一定的局限性。一些复杂的、经过精心构造的 XXE 攻击变种可能会绕过 WAF 的检测规则。攻击者可能会采用混淆、编码等手段来隐藏攻击特征，使 WAF 难以识别。此外，如果 WAF 的规则库未及时更新，也可能导致对新出现的 XXE 攻击方式无法有效防护。</li>
</ul>
&nbsp;

防护原理 基于规则的检测：WAF 会预设一系列与 XXE 攻击相关的规则。例如，检测请求中是否包含对外部实体的 [&#8230;]

WAF 对于 XXE 攻击的防护原理及效果怎样

&nbsp;
<ul>
<li>基于规则匹配的识别方法
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 可以预设一系列已知的 SQL 注入攻击规则。例如，对于常见的 SQL 注入语句，像 “&#8217; or 1=1&#8211;” 这样的字符串，会被作为规则存储在 WAF 的规则库中。当请求中的数据包含与这些规则匹配的内容时，WAF 就会判定为可能的 SQL 注入攻击。对于复杂变种，规则可以包括多种 SQL 语法元素的组合。比如，检测是否存在 SQL 关键字（如 SELECT、INSERT、UPDATE 等）与特殊字符（如单引号、双引号、分号等）的可疑组合。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>假设一个复杂变种的 SQL 注入攻击语句是 “1&#8242; UNION ALL SELECT password FROM users WHERE &#8216;a&#8217;=&#8217;a”。WAF 会先将请求内容进行拆分，检查其中是否包含 “UNION ALL”（SQL 关键字组合）、单引号等可能用于 SQL 注入的元素，并且这些元素的组合方式是否符合 SQL 注入的模式。如果符合规则中定义的可疑模式，WAF 就会触发警报。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>语义分析技术
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 会对请求中的 SQL 语句部分进行语义理解。它会分析 SQL 语句的语法结构和语义逻辑。对于复杂变种，通过构建语法树来解析 SQL 语句的结构。例如，判断是否存在子查询、嵌套查询或者多表联合查询等复杂的 SQL 操作，并且检查这些操作中是否有非法的数据输入点。同时，还会考虑 SQL 语句的上下文，比如在一个登录验证的 SQL 查询中，检查用户输入的参数是否被用于构建不合理的查询条件。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>考虑一个复杂的 SQL 注入变种，如 “&#8217; AND (SELECT CASE WHEN (SUBSTRING (password,1,1)=&#8217;a&#8217; FROM users) THEN 1 ELSE &#8216;a&#8217; END)=&#8217;a”。WAF 会分析这个 SQL 语句的语义，识别出 “SUBSTRING” 函数（用于提取字符串部分）和 “CASE WHEN” 语句（条件判断）等复杂结构。通过分析这个语句是否在合法的业务逻辑范围内使用这些函数和语句，来判断是否为 SQL 注入攻击。如果发现这个语句在正常的登录验证等业务场景中不应该出现这样复杂的条件判断和字符串提取操作，就会判定为可能的攻击。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>机器学习辅助识别
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>WAF 可以利用机器学习算法，如监督学习中的分类算法。首先，使用大量已知的正常 SQL 请求和 SQL 注入攻击样本（包括复杂变种）来训练模型。模型可以学习到 SQL 注入攻击的特征，如特定的字符序列模式、SQL 语法结构的异常等。当新的请求到来时，模型会根据训练得到的知识来预测该请求是否为 SQL 注入攻击。一些机器学习模型还可以处理高维数据，能够综合考虑多个因素，如请求的来源 IP、请求时间、请求中的参数数量等，来更准确地判断是否为攻击。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>假设已经训练好一个机器学习模型，当一个包含复杂 SQL 注入变种的请求到来时，模型会提取请求中的相关特征，如 SQL 语句部分的长度、包含的特殊字符种类和数量、与正常请求相比语法结构的偏离程度等。这些特征会被输入到模型中，模型根据之前学习到的知识，计算出这个请求是 SQL 注入攻击的概率。如果概率超过一定阈值，WAF 就会采取相应的防御措施。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>参数化查询验证
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>原理：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>许多安全的编程实践提倡使用参数化查询来防止 SQL 注入。WAF 可以检查应用程序是否正确地使用了参数化查询。对于复杂变种的 SQL 注入攻击，即使攻击者试图通过构造复杂的 SQL 语句来绕过防护，WAF 可以验证查询中的参数是否是按照参数化的方式正确传递。如果发现查询中的参数部分包含了非法的 SQL 语法结构，而不是单纯的参数值，就可以判定为可能的 SQL 注入攻击。</li>
</ul>
</li>
<li>示例：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>在一个使用 Java JDBC 的应用程序中，正确的参数化查询应该是类似于 “PreparedStatement pstmt = conn.prepareStatement (&#8220;SELECT * FROM users WHERE username =? AND password =?&#8221;); pstmt.setString (1, username); pstmt.setString (2, password);”。WAF 会检查是否是这样规范的参数化查询方式。如果发现查询语句是 “SELECT * FROM users WHERE username = &#8216;&#8221;+username+&#8221;&#8216; AND password = &#8216;&#8221;+password+&#8221;&#8216;&#8221;（这种拼接方式容易导致 SQL 注入），并且其中包含了可能用于 SQL 注入的复杂变种内容，如 “&#8217; UNION ALL SELECT password FROM users WHERE &#8216;a&#8217;=&#8217;a” 作为用户名或密码的一部分输入，WAF 就会识别出这是一个潜在的 SQL 注入攻击。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
</ul>
&nbsp;

&#160; 基于规则匹配的识别方法 原理： WAF 可以预设一系列已知的 SQL 注入攻击规则。例如，对于常 [&#8230;]

WAF 如何精准识别 SQL 注入攻击的复杂变种

<div class="message-box-content-wrapper-nDROih">
<div class="message-content message-box-content-lcvP3O receive-message-box-content-bNaFpa samantha-message-box-content-gWlptz" data-testid="message_content">
<div class="container-p2nY4f flow-markdown-body theme-samantha-D0_4Ug" dir="ltr" data-testid="message_text_content" data-show-indicator="false">
<ol class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>选择合适的 CDN 服务提供商
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>考虑因素：
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>节点覆盖范围：寻找在全球或目标用户群体所在地区有广泛节点分布的 CDN。例如，如果你的博客有不少国外读者，像 Akamai、Cloudflare 这样在全球有大量节点的 CDN 比较合适；如果主要是面向国内用户，网宿科技、阿里云 CDN 等在国内节点布局完善的服务是不错的选择。</li>
<li>价格和套餐：根据博客的流量和预算来选择。一些 CDN 提供免费套餐，适合流量较小的个人博客起步使用，如七牛云的免费额度可以满足一定阶段的需求。而当博客流量增长后，可以考虑更具性价比的付费套餐。</li>
<li>性能和口碑：查看其他用户的评价和性能测试报告。可以通过技术论坛或者专业的评测网站了解 CDN 的性能，比如它在图片、网页加载速度等方面的表现。</li>
</ul>
</li>
</ul>
</li>
<li>配置 CDN 加速域名
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>添加域名：在 CDN 服务提供商的控制台，将个人博客的域名添加进去。例如，如果你使用的是 WordPress 搭建的博客，域名是 “<a class="link-G7uYci" href="https://yourblog.com" target="_blank">yourblog.com</a>”，就在 CDN 控制台中添加这个域名。</li>
<li>配置 CNAME 记录：按照 CDN 提供商的要求，在域名注册商处修改域名的 CNAME 记录。这一步是为了将域名指向 CDN 的节点。通常，CDN 会提供一个 CNAME 值，你需要将域名的 CNAME 记录设置为此值，这样当用户访问博客域名时，请求会被导向 CDN 节点。</li>
</ul>
</li>
<li>优化缓存策略
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>设置缓存时间：对于博客中的静态内容，如图片、CSS 和 JavaScript 文件等，设置合理的缓存时间。例如，对于很少更新的博客背景图片，可以设置缓存时间为一个月左右。这样，用户再次访问博客时，这些静态内容可以直接从 CDN 缓存中获取，减少加载时间。</li>
<li>区分动态和静态内容：明确博客中的动态内容（如评论区、最新文章列表等）和静态内容。动态内容一般不适合长时间缓存，因为它们可能随时更新。而静态内容则是缓存的重点对象。可以通过在博客代码或者 CDN 控制台中设置规则来区分，比如，对于文章正文部分（相对静态）缓存较长时间，对于评论部分（动态）缓存较短时间或者不缓存。</li>
</ul>
</li>
<li>利用 CDN 的安全功能
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>DDoS 防护：开启 CDN 的 DDoS 防护功能。个人博客也可能会遭受 DDoS 攻击，特别是当博客内容引起关注或者存在争议时。CDN 可以在边缘节点检测和过滤恶意流量，保护博客服务器免受攻击。例如，当遇到大量异常请求时，CDN 可以识别并阻止这些请求，确保博客的正常访问。</li>
<li>SSL/TLS 加密：如果你的博客使用了 HTTPS 协议，确保 CDN 支持 SSL/TLS 加密。这样可以保证数据在传输过程中的安全性，提升用户信任度。CDN 可以帮助减轻博客服务器在加密和解密过程中的负担，优化加密后的内容传输，让用户在安全的环境下访问博客。</li>
</ul>
</li>
<li>性能监测与优化
<ul class="auto-hide-last-sibling-br">
<li>监测工具使用：利用 CDN 提供商提供的性能监测工具或者第三方工具（如 GTmetrix、PageSpeed Insights 等）来监测博客的加载速度。这些工具可以提供详细的报告，包括页面加载时间、各个资源的加载顺序和时间等。</li>
<li>根据监测结果优化：如果发现某个资源加载速度慢，比如博客中的某些高清图片，可以进一步优化图片格式或者压缩图片大小。或者如果发现 CDN 缓存命中率低，可以调整缓存策略。例如，发现博客首页的加载速度因为某个 JavaScript 文件而变慢，可以考虑将其压缩或者延迟加载，同时优化 CDN 对该文件的缓存方式。</li>
</ul>
</li>
</ol>
</div>
</div>
</div>
<div class="answer-action-bar-wEWc6C bottom-action-bar-wrapper-qtqrci large-space-b582O0 answer-action-bar" data-testid="message_action_bar"></div>

选择合适的 CDN 服务提供商 考虑因素： 节点覆盖范围：寻找在全球或目标用户群体所在地区有广泛节点分布的 C [&#8230;]

帮助中心